Visitas:0 Autor:J-VALVES Hora de publicación: 2023-02-26 Origen:Sitio
En la industria petroquímica, la seguridad y confiabilidad de las válvulas son uno de los factores clave para garantizar la seguridad de la producción. La certificación Fireproof (como API 607) es crucial para garantizar el rendimiento de las válvulas en condiciones de incendio. Mientras tanto, con el desarrollo de la tecnología, las soluciones alternativas a las válvulas de mariposa están constantemente emergiendo. Este artículo comparará la certificación FIREPROOF (API 607) de las válvulas de bola de Morce y las válvulas de compuerta y explorará soluciones alternativas a las válvulas de mariposa para ayudar a los profesionales de la industria petroquímica a tomar decisiones más sabias.
I. La importancia de la certificación API 607 FIREPROOF
API 607 es un estándar de prueba de incendio formulado por el American Petroleum Institute (API). Realiza principalmente pruebas de rendimiento de fuego en válvulas de sellado suave (como válvulas de , bola de válvulas de mariposa y válvulas P ). Su propósito es garantizar que las válvulas puedan mantener su rendimiento de sellado en condiciones de incendio y evitar la propagación adicional de los incendios o la fuga de sustancias dañinas.
(1) El alcance de la aplicación de API 607
• Tipos de válvulas aplicables: se dirige principalmente a las válvulas de cuarto de vuelta y válvulas de asiento no metálicas, como válvulas de bola y válvulas de mariposa.
• Contenido de prueba: incluyendo las pruebas de rendimiento de sellado de las válvulas durante y después de la exposición al fuego.
(2) La necesidad de la certificación API 607
• Garantía de seguridad: las válvulas certificadas por API 607 pueden mantener el sellado en condiciones de incendio, reduciendo los riesgos de incendio.
• Estándar de la industria: en la industria petroquímica, la certificación API 607 se ha convertido en un símbolo importante del rendimiento de seguridad de las válvulas.
II. Comparación de la certificación FirepRoof entre las válvulas de la bola del muelle y las válvulas de compuerta
La siguiente es la comparación entre las válvulas de bola de miernion y las válvulas de compuerta en términos de certificación FireprooF (API 607):
Características | Válvulas de bola de muelle | Válvulas de puerta |
Estándar de certificación FIREPROOF | API 607 (válvula de bola de sellado suave) | API 607 (válvula de puerta de sellado suave) |
Rendimiento de sellado | Excelente rendimiento de la prola de fuego y puede mantener el sellado en condiciones de incendio | Good Fireproof rendimiento, pero el rendimiento del sellado es ligeramente inferior al de las válvulas de bola |
Condiciones de trabajo aplicables | Entornos de alta presión y alta temperatura, adecuados para la apertura y el cierre rápidos | Entornos de alta presión y de gran flujo, adecuados para operación estable a largo plazo |
Requisitos de mantenimiento | Mantenimiento simple y larga vida útil | Más altos requisitos de mantenimiento y la superficie de sellado es propensa a usar |
Costo | Costo inicial más alto pero un costo de uso a largo plazo más bajo | Un costo inicial más bajo pero un costo de mantenimiento más alto |
(1) Ventajas de las válvulas de bola de mierda
• Apertura y cierre rápido: las válvulas de bola pueden completar las operaciones de apertura y cierre en poco tiempo, lo cual es adecuado para el cierre de emergencia.
• Rendimiento de sellado: el rendimiento de sellado de las válvulas de bola es excelente y puede mantener el sellado en condiciones de fuego.
(2) Ventajas de las válvulas de puerta
• Flujo grande: el diseño completo de las válvulas de compuerta los hace funcionar excelentemente en condiciones de trabajo de gran flujo.
• Resistencia de alta temperatura: la alta resistencia a la temperatura de las válvulas de compuerta los hace más confiables en ambientes de alta temperatura.
Iii. Soluciones alternativas a las válvulas de mariposa
Con el desarrollo de la tecnología, las válvulas de mariposa ya no serán la mejor opción en algunas condiciones de trabajo. Las siguientes son soluciones alternativas a las válvulas de mariposa y sus ventajas y desventajas:
(1) Válvulas de bola
• Ventajas:
• Buen rendimiento de sellado: el rendimiento de sellado de las válvulas de bola es mejor que el de las válvulas de mariposa y puede evitar efectivamente las fugas.
• Apertura y cierre rápido: la velocidad de apertura y cierre de las válvulas de bola es más rápida que la de las válvulas de mariposa, que es adecuada para el cierre de emergencia.
• Desventajas:
• Mayor costo: el costo inicial de las válvulas de bola suele ser más alto que el de las válvulas de mariposa.
• Mayor tamaño: las válvulas de bola de gran diámetro tienen volúmenes y pesos más grandes.
• Ventajas:
• Control preciso: las válvulas de globo pueden controlar con precisión el flujo y son adecuados para condiciones de trabajo que requieren un ajuste fino.
• Resistencia de alta temperatura y alta presión: la alta temperatura y la resistencia a la alta presión de las válvulas de globo les hace funcionar excelentemente en entornos duros.
• Desventajas:
• Operación compleja: la velocidad de operación de las válvulas de globo es lenta y requiere un gran par.
• Gran caída de presión: la resistencia del fluido de las válvulas de globo es relativamente grande, lo que puede provocar una caída de presión.
(3) Válvulas de mariposa excéntricas triples
• Ventajas:
• Sellado bidireccional: las válvulas de mariposa excéntricas triples logran el sellado bidireccional a través del diseño excéntrico, y su rendimiento de sellado es mejor que el de las válvulas de mariposa ordinarias.
• Adaptabilidad de alta presión: son adecuados para condiciones de trabajo de gases de alta presión y medios tóxicos.
• Desventajas:
• Mayor costo: el costo de fabricación de las válvulas de mariposa excéntricas triples es relativamente alto.
• Mantenimiento complejo: su estructura es compleja y el mantenimiento es difícil.
IV. Sugerencias de selección
(1) Seleccionar de acuerdo con los requisitos de la condición de trabajo
• Entornos de alta presión y de alta temperatura: las válvulas de bola de trunnion y las válvulas de puerta son mejores opciones, especialmente para condiciones de trabajo que requieren apertura y cierre rápidos.
• Condiciones de trabajo de gran flujo: el diseño completo de las válvulas de compuerta los hace funcionar excelentemente en entornos de gran flujo.
• Ajuste de flujo fino: las válvulas de globo pueden proporcionar un control de flujo preciso y son adecuados para condiciones de trabajo que requieren un ajuste fino.
(2) Seleccionar según los requisitos de FirepRoof
• Certificación FirepRoof: si las condiciones de trabajo implican medios inflamables y explosivos, se recomienda elegir válvulas certificadas por API 607.
• Rendimiento de sellado: en condiciones de fuego, el rendimiento de sellado de las válvulas de bola es mejor que el de las válvulas de compuerta.
(3) Seleccionar según las consideraciones de costos
• Costo inicial: los costos iniciales de las válvulas de mariposa y las válvulas de globo son relativamente bajos, pero sus costos de mantenimiento son relativamente altos.
• Costo a largo plazo: los costos de mantenimiento de las válvulas de bola y las válvulas de puerta son relativamente bajos, y son adecuados para su uso a largo plazo.
V. Resumen
En la industria petroquímica, elegir válvulas apropiadas es crucial para garantizar la seguridad de la producción. Las válvulas de bola de miernion y las válvulas de puerta tienen sus propias ventajas en términos de certificación FireprooF (API 607). La apertura y el cierre rápido y el excelente rendimiento de sellado de las válvulas de bola los hacen funcionar excelentemente en las condiciones de trabajo de cierre de emergencia, mientras que la alta resistencia a la temperatura y el diseño de las válvulas de puerta de gran flujo las hacen más confiables en entornos de alta temperatura y alta presión. Las soluciones alternativas a las válvulas de mariposa (como válvulas de bola, válvulas de globo y válvulas de mariposa excéntricas triples) pueden ser más adecuadas en algunas condiciones de trabajo. La elección específica debe considerarse exhaustivamente de acuerdo con los requisitos de la condición de trabajo, los requisitos de inauguración y los factores de costo.
